Le cas Tristane Banon
Deux lecteurs attentifs ont judicieusement fait remarquer sur mon billet d’hier que Tristane Banon, qui accuse DSK de l’avoir agressée en 2002 est, elle aussi, une collaboratrice d’Atlantico. Rappelons à toutes fins utiles que cette officine de propagande est à l’origine de la photographie de DSK dans la Porsche, qu’elle a publié hier en exclusivité une copie du rapport de la police de New York (NYPD) et que deux de ses collaborateurs ont été averti avant tout le monde de l’arrestation de DSK samedi par « un ami qui travaille au Sofitel de NY » …
cliquer sur l’image pour l’agrandir
Vengeance ?
Selon Michel Taubmann, auteur de Le roman vrai de Dominique Strauss-Kahn, le témoignage de Tristane Banon ressemble à une vengeance. « Elle avait rencontré Dominique Strauss-Kahn pour un livre qu’elle écrivait. Plus tard, un conseiller en com’ avait obtenu de son éditeur qu’il retire l’interview de DSK. C’est là que cette jeune femme aurait dit “Je me vengerai“», a assuré l’écrivain hier sur France Info.
Plainte ou pas plainte ?
Hier après-midi, Tristane Banon faisait savoir a l’AFP, par l’intermédiaire de son avocate, qu’elle était prête, 9 ans après, à déposer plainte à l’encontre DSK. Pourquoi avoir attendu si longtemps ? « Je n’ai pas osé aller jusqu’au bout, je ne voulais pas être jusqu’à la fin de mes jours la fille qui a eu un problème avec un homme politique ».
Une autre raison, qui laisse pantois, serait que sa mère l’aurait à l’époque convaincue de ne pas porter plainte pour « des raisons familiales et amicales » indique Le Parisien, qui nous apprend par la même occasion que Tristane Banon est la… filleule de DSK.
Selon Le Figaro, ce soir à 20h38 : « Aucune plainte émanant Tristane Banon n’a été enregistrée ce mardi, selon le parquet de Paris. »
DSK parano ?
Lors d’un entretien accordé à Libération il y a plusieurs semaines, Dominique Strauss-Kahn avait imaginé le genre de calomnies qui pourraient le discréditer : « une femme violée dans un parking et à qui on promettrait 500 000 ou un million d’euros pour inventer une telle histoire », ayant pleinement conscience que son goût pour les femmes était un de ces principaux handicaps.
18 mai 2011 à 22:57
et voila qu’on lave son linge sale en famille 9 ans apres……………….
20 mai 2011 à 16:46
Sauf qu’elle en a parlé dans une émission de DSK en 2007 !!!!! Cela n’est donc pas un fait nouveau !
21 mai 2011 à 22:23
Tristane a parlé en effet mais n’a pas osé aller plus loin, sûre d’être mise en cause (et c’est exactement ce qui se passe d’ailleurs). D’être accusée de mentir, de chercher la notoriété, ou pire encore. Elle a toujours voulu parler (ouvertement) mais comme dans 90% des cas, ses proches l’en ont découragée. Sûrs aussi d’être éclaboussés par l’affaire, mis à l’index, de voir leur carrière brisée peut-être ou plus noblement par solidarité politique. A présent son histoire ressort évidemment, non de son fait mais du fait des médias qui s’y sont engouffrés (ce qui ne veut pas dire qu’elle soit fausse) et du fric qu’elle rapporte, et c’est encore elle qui est accusée de se mettre en “vedette” alors que ça la plombe plutôt. Si bien que si elle poursuit (si elle porte plainte) on lui reprochera de participer à une curée, mais si elle se tait, d’avoir permis l’affaire actuelle par son silence complice autrefois et, à présent, de ne pas aider comme elle le pourrait l’autre femme (démunie, elle) qui elle a eu plus de courage, harcelée par les avocats de DSK.
21 mai 2011 à 23:24
Bonsoir Helene Larrive (?),
Vous avez l’air d’être sympathique mais votre analyse semble faussée par une sorte de féminisme désuet, qui confine au pathétique. Tristane Banon a révélé cette affaire en 2007, elle disait cette semaine vouloir porter plainte et témoigner à NY, et puis, finalement, non. Il y a un moment ou il faut se décider. Soit on a quelque chose à dire et une plainte à déposer soit on ferme sa gueule. Dans le cas de Banon, c’est « un coup j’y vais, un coup j’y vais pas, le principal c’est de faire parler de moi ».
Mais qu’est-ce que c’est que cette cruche ? Je ne sais pas si elle a été violée, mais une chose est certaine : Tristane Banon est une vraie blonde !
23 mai 2011 à 00:49
Tout à fait.
A propos du livre censuré, voici ce qu’on trouve sur le site arrêt sur image :
Selon Banon, les éditions Anne Carrière qui préparaient la sortie de son livre, Erreurs Avouées, auraient supprimé le chapitre faisant allusion à l’incident qu’elle impute à DSK. En fait, “C’est un chapitre qui n’apportait rien au livre, j’en ai discuté avec l’auteur, et nous avons décidé d’un commun accord de le supprimer” avait expliqué à @si Alain Carrière, qui a suivi la sortie de ce livre à l’époque. “Il n’y a eu aucune censure. Il s’agissait d’une affaire concernant la vie privée. Quand je lis les déclarations qui sont prêtées aujourd’hui à cet auteur, cela ne correspond pas du tout à la version que j’ai gardée en mémoire. Il n’y avait pas de mots aussi durs.”
T. Banon a-t-elle vraiment été victime de DSK. Le moyen de le savoir, c’est la plainte et l’enquête de la justice, mais Mlle Banon l’évite depuis 9 ans, sous différents motifs et encore aujourd’hui. Dans une entrevue video sur agoravox elle dit : je ne porterais pas plainte mais j’écrirais un livre. Un livre n’est pas une preuve, mais sûrement un moyen d’être encore médiatisée et de tirer les bénéfices secondaires d’une histoire dont elle refuse la possibilité de la vérifier.
Sa mère, elle, la seule dont on sait à coup sûr qu’elle a étouffé l’affaire – si affaire il y a – fait son beurre sur “ils savait et n’ont rien dit”, un comble, attaquant non plus DSK, il est mort, mais Hollande, tout en candidatant gentiment, obscure élue ps, au primaires socialistes pour la présidentielles…
23 mai 2011 à 16:19
Mais qu’attend elle donc maintenant pour repondre en toute quietude a la sollicitation du procureur de New York. S’il le faut, on se cotise et on lui paie son billet d’avion. Il semblerait qu’il soit beaucoup plus facile pour cette jeune femme de se lacher dans un talk show plutot que se retrouver devant un tribunal. Il lui reste apparemment un minimum de dignite et d’honneur qui lui interdisent le parjure. Tant mieux.
29 mai 2011 à 18:09
Il est assez amusant que cette journaliste parle de porter plainte neuf ans après les faits : cette supposée tentative de viol est de toute manière prescrite ….
2 juin 2011 à 12:11
Oui. En fait, il n’y a pas prescription sur la tentative de viol, mais comme les faits qu’elle rapporte ne correspondent pas juridiquement à la tentative de viol mais à l”agression sexuelle”, qui n’est pas un crime mais un délit, elle ne peut plus porter plainte…
4 juillet 2011 à 17:53
atlantico va commencer a devenir un boulet pour l’ump
4 juillet 2011 à 17:56
atlantico risque de devenir un boulet pour l’ump